相关文章
友情链接

举牌抗议广州地铁翻新者否认有幕后指使

  本版撰文 信息时报记者 李慧燕 梁健敏 实习生 张婉如  本版摄影 信息时报记者 叶伟报

  对于最近社会热议的地铁一号线翻修工程,昨日,广州地铁公司新闻发言人钟学军向记者表示,地铁一号线只是局部翻修而非全部翻新。

  同时,昨日“举牌抗议高中生”陈逸华作客大洋网,与人大代表曾德雄、大洋网首席评论员万庆涛就一号线翻新话题进行座谈。重点班学生的他向记者回应了诸多质疑:是否有幕后指使?他称“完全是我自发的行为,没有受任何人驱使”,开始有通过地铁服务总台反映,但对方答复很慢,才采用这种过激方式;并称学校给他很大的自由,“被校方记大过”是谣传,而班主任和学校确实找他谈过,“但首先跟我说明这是我个人行为,不会干涉我;其次,他们认为我应该理智表达自己的意见。”

  对于最近社会热议的地铁一号线翻修工程,昨日,广州地铁公司新闻发言人钟学军向记者回应近期的质疑,他表示地铁一号线只是局部翻修而非全部翻新,目前一号线翻修工程首批4个站完成后,将继续听取各方意见,完善优化方案。

  而“举牌抗议高中生”陈逸华作客大洋网,与人大代表曾德雄、大洋网首席评论员万庆涛就一号线翻新话题进行座谈,质疑翻修中存在的几个问题。

  局部翻修而非全部翻修

  地铁公司新闻发言人钟学军向记者表示,感谢连日来社会对广州地铁的关注和监督。根据方案,一号线翻修工程是分批、分阶段进行的,今年之内完成首批的体育西、长寿路、杨箕、广州东等4个站,完成后,会继续听取各方意见,完善优化方案,在尽量保持总体风格的基础上,达到安全、节能、环保、节约的效果。

  钟学军强调,一号线翻修工程,并不是全部材料和设施都进行翻修,“按照方案,翻修的范围只包括经过评估的、存在安全隐患的站厅、通道的天花,站厅、站台、通道的照明与部分墙面、柱子。”钟学军强调。

  翻修是为了维护成本低

  “对翻修材料的材质和工艺选择,是经过已有线路的检验和充分论证的。”钟学军表示,由于地铁站的天花里面有大量的设施及管线需要经常维护,因此,必须首先考虑其安全牢固性以及维护的方便性,故本次改造采用了二号线采用的天花。

  “对墙面的翻修,改用了二号线以来使用的干挂式工艺。”钟学军说,原来用的是湿贴式瓷砖,最大的问题是粘层在反复震动、温差大的情况下容易脱落,经过一定时间就需要更换,既费时费力,又可能无征兆突然脱落,存在安全隐患。相反,从二号线开始,地铁墙面采用了干挂式石材、搪瓷钢板和玻璃幕墙等工艺,以其维护费用低、便于打开维护、不需考虑环境影响的优势,基本上没出现过自然损坏。“因此,从全寿命周期、长时间使用角度考虑,它的使用维护成本较低,方便日常维护。”

  质疑一

  为何平时不维护而积攒这么多?

  据地铁方面称,近5年全线出现过338宗墙面脱落的故障;近5年全线发生162宗天花松脱故障;一号线照明灯具残旧,使现有照度低于设计要求。由于一号线存在安全隐患,急须翻修。

  “我当时看到数据的第一个想法是要把当时设计装修的人拿来问一下,你们当时怎么装修和设计的,短短10年来就出现这种情况,是怎么回事?”广州市人大代表曾德雄提出疑问,建议地铁学学香港,哪里破了就补哪里。

  大洋网首席评论员万庆涛也表示,地铁公司平时对一号线没有维修吗?难道平时灯坏了不换吗?“为何不把该维修的维修,而是积攒这么多?”

  质疑二

  花几千万装修为何不报人大批?

  在一号线翻新这起事件中,争议最大的无非是钱的问题。地铁方面解释,6700万元的资金全部由广州地铁自筹资金。如果这个钱源于广州地铁自筹资金,那是不是等于我们市民就无权过问了?

  万庆涛认为,地铁翻新工程算是重大民生事项,地铁公司觉得有什么需要,提出方案给政府,政府给人大批准。“如果自己悄悄走程序,这是非常错误的一种做法。”

  举牌抗议少年:曾是亚运广州地铁十大志愿者

  作为一位高中生,举牌在地铁站口进行抗议,对一号线全线翻新提出质疑,称翻新工程破坏了一号线的特色,是“劳民伤财”。那么这个被众人关注的高中生,在同学和老师眼里是怎样一个人呢?记者采访了陈逸华的教导主任和同学。并针对社会对他的尖锐质疑,面对面对话陈逸华。

  “这个学生学习成绩不错,是高一重点班的学生,他举牌是个人行为,因为他对地铁有特殊情结,曾经是亚运广州地铁十大志愿者。”16中教导主任朱琳告诉记者。

  “他是一个很聪明的人,但喜欢独来独往。”陈逸华的同班张同学告诉记者。昨日下午,在16中门口,不少同学并不愿意对陈同学的这种行为给予很多评价,即便是认识他的人,也表示“不太熟”或者“老师不让我们多说”等语句带过。

  “今天上体育课时,我看他一个人在操场上走。”张同学说,平常他给人的感觉是挺乖的一个人,但与同学的交流不是很多,是一个很有想法、很有主见的一个人。“我们虽然是同学,但说话交流并不多。”

  是否有幕后指使?完全是自发行为

  记者: 你微博上当天举牌的照片是自己放上去还是别人拍的?

  陈逸华: 是征集签名的市民拍了之后放上去,然后我再转的。

  记者: 有人认为,很难想象一个中学生逻辑这么缜密,怀疑你是受别人指使。你是怎样产生举牌反对翻新的做法的?

  陈逸华: 完全是我自发的行为,没有受任何人驱使,一开始我有通过地铁服务总台反映这件事,但是他们答复很慢。所以我才采用这种可能是过激的方式去引起他们的注意。我做这件事的初衷是地铁破坏一站一景很不合理。年尾杨箕站翻新的时候,我有一天看还是很完整,第二天就拆了一大片,觉得很心疼。一号线我几乎每个站都去过。我坐了14年地铁,日久生情了。另外是因为责任的驱使,作为广州市民看得到不合理的事情有权利和义务去表达,并且希望它改善。

  还会继续反对吗?会私下沟通,不会这么偏激

  问:地铁已经在翻新,现在能够做什么,你还会继续反对吗?

  答:现在只是四个站翻新,还有许多未动工。只要我们继续发出声音还会有效果的。他们如果不接受意见继续下去应该检讨。到了现在,我或者会私下跟他沟通,不会采取这么偏激的方式。

  问:地铁今天答复会尽量尊重民意,在翻新时节省资金,你怎么看?

  答:不知道他们是不是真的会节省。我觉得社会大众应该继续监督,不应该过了风头,就对这个事情不再关注了。

  被校方记大过?谣言,学校给我很大自由

  问:之前看到有说校方记大过,或者是班主任封杀,学校的态度如何?

  答:其实这些都是谣传。校方还是给我很大的自由度的,封杀记过都是不存在的。班主任和学校找我谈,他们首先跟我说明这是我个人行为,不会干涉我;其次,他们认为我应该理智表达自己的意见。接着就让我善于保护自己,因为很多事情都不是我可以控制的。

  家人什么态度?想法是正面但不要这么激烈

  问:举牌时你是否想到后果?

  答:有想过后果,可能会被人阻挠,也会有担忧。但是这是责任感和情感的驱使。

  问:家里怎么看待这件事的?

  答:家里人觉得我想法是正面的,但有时候可能不要这么激动表达自己。

  爱戴黑框眼镜,爱卷起裤筒,

  爱坐地铁,也爱短信铃声是地铁关门警报声,

  别问我地铁该不该花几千万翻修,

  我只会“举牌”一声吼,

  我不是搞怪90后,我是有独立思想的

  地铁十大志愿者陈逸华